新京報訊（記者 慕宏舉）4月26日，北京市朝陽區(qū)人民法院召開“涉外知識產(chǎn)權民事司法保護”新聞通報會，發(fā)布了《涉外知識產(chǎn)權民事司法保護白皮書》及涉外知識產(chǎn)權民事糾紛典型案例。
新京報記者了解到，朝陽法院自2014年11月3日享有涉外知識產(chǎn)權民事案件管轄權以來，此類案件收案數(shù)量年均增長約10.3%，涉及的訴訟主體包括發(fā)達國家及一帶一路沿線國家等20多個國家和地區(qū)權利人，覆蓋美妝服飾、文體娛樂、化工制造、出版?zhèn)髅?、專業(yè)服務、食品藥品等多個行業(yè)。
朝陽法院民五庭（知識產(chǎn)權審判庭）庭長羅曼表示，“朝陽法院涉外知識產(chǎn)權民事案件特點顯著，主要表現(xiàn)為域外主體地域分布廣泛，轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權國際合作程度不斷加深；新技術新產(chǎn)業(yè)糾紛穩(wěn)增，案件法律適用的復雜性更為突出；案件裁判的國際影響更加突出?！?/div>
新聞通報會現(xiàn)場。圖源：北京市朝陽區(qū)人民法院
朝陽法院民五庭副庭長譚雅文介紹，朝陽法院在案件審理中發(fā)現(xiàn)，大量涉外知識產(chǎn)權民事案件涉及國際知名企業(yè)，類型新穎、案情復雜，程序與實體領域均存在一些高發(fā)問題，進一步加大了案件審理難度。
在程序方面，存在因訴訟材料不符合公證認證要求、當事人對跨境互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則理解不足而影響訴訟進程；當事人礙于查明難、成本高、時間長等原因?qū)τ蛲夥ú槊鞯姆e極性不強，域外法適用少的情形。
在實體方面，著作權領域中跨類型的知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓或授權不規(guī)范容易引發(fā)權屬、侵權糾紛；商標領域中，存在當事人對在先使用制度理解不足影響商業(yè)標識的正常使用，平行進口后實施改變商品的包裝、裝潢等行為引發(fā)侵權糾紛的情況；不正當競爭領域，除了常見的商品名稱、包裝裝潢等商業(yè)標識，對汽車外觀等非典型但具有可識別性的標識進行仿冒的不正當競爭行為時有發(fā)生。
朝陽法院副院長龍云斌表示，面對涉外知識產(chǎn)權審判工作的諸多新問題新情況，朝陽法院堅持圍繞中心、服務大局，切實回應涉外知識產(chǎn)權司法保護需求，從優(yōu)化機制層面加強涉外知識產(chǎn)權司法服務保障工作，統(tǒng)籌涉外知識產(chǎn)權案件管理，豐富各類型知識產(chǎn)權案件要素化審理指引；加強涉外審判人才隊伍建設，不斷強化應對處理國際事務的能力；提高涉外知識產(chǎn)權司法保護整體效能，知識產(chǎn)權審判庭與行政審判庭、刑事審判庭協(xié)調(diào)聯(lián)動，加快形成“1+1+1＞3”的司法保護新格局。
通報會上，朝陽法院民五庭法官董欣在該院十個涉外知識產(chǎn)權司法保護典型案例中選取五個進行了重點通報。據(jù)了解，典型案例涉及汽車外形作為“形狀構造類裝潢”受反不正當競爭法保護、在電子郵箱核心識別部分使用他人具有一定影響的企業(yè)名稱構成不正當競爭、英文簡稱作為具有一定影響的企業(yè)名稱應受法律保護、在平行進口產(chǎn)品上擅自添加標識構成商標侵權等熱點、難點問題。
編輯 楊海 校對 王心
