新京報(bào)訊（記者張靜姝）新京報(bào)記者獲悉，6月19日，昌平法院通報(bào)一起通過“全院一件案”機(jī)制化解矛盾糾紛的典型案例。

魏女士和楊先生為夫妻，二人婚后生育一兒一女。多年來，楊先生從事字畫拍賣，經(jīng)濟(jì)收入較為可觀，魏女士居家照顧子女，二人婚內(nèi)購置三套房產(chǎn)和兩輛汽車。后雙方感情破裂訴至法院，魏女士訴請(qǐng)離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求撫養(yǎng)未成年的女兒，楊先生支付撫養(yǎng)費(fèi)。

魏女士稱從未參與楊先生的生意運(yùn)營，不了解楊先生名下財(cái)產(chǎn)數(shù)量，擔(dān)心其轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，于是對(duì)其名下店鋪和字畫申請(qǐng)了訴中財(cái)產(chǎn)保全。

考慮到該案雙方當(dāng)事人要求分割的名人字畫多，缺乏登記且雙方對(duì)部分財(cái)產(chǎn)分割存在較大爭(zhēng)議，加之被告楊先生態(tài)度消極不愿配合，為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，負(fù)責(zé)離婚糾紛的承辦法官與負(fù)責(zé)財(cái)產(chǎn)保全的執(zhí)行法官?zèng)Q定共同前往現(xiàn)場(chǎng)，在保全案件執(zhí)行過程中，對(duì)魏女士要求分割的由楊先生占有、保管的名人字畫進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，法官發(fā)現(xiàn)字畫多達(dá)幾百件，遠(yuǎn)超出魏女士提供的財(cái)產(chǎn)線索數(shù)量，部分字畫還處于交易狀態(tài)，涉及其他案外人利益，情況較為復(fù)雜。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過程中，兩位法官敏銳察覺到雙方在起訴之前曾多次就離婚問題進(jìn)行協(xié)商，雙方爭(zhēng)議主要圍繞家庭瑣事和彼此付出展開，二人對(duì)房屋、車輛等部分財(cái)產(chǎn)的分割意見差異不大，存在調(diào)解基礎(chǔ)。于是，兩位法官與原告、被告進(jìn)行“背對(duì)背”溝通，執(zhí)行法官向楊先生闡明利害關(guān)系，告知其不配合法院工作的法律后果和后續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)；審判法官則向魏女士說明字畫難變現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情形。同時(shí)，兩位法官還從婚姻家庭、子女利益角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，理性化解糾紛。

最終經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成一致意見：魏女士、楊先生協(xié)議離婚，女兒由魏女士撫養(yǎng)，楊先生定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。兩套房屋、一輛車歸魏女士所有，一套房屋、一輛車歸楊先生所有。魏女士按55%比例分割其中一幅字畫的交易份額，剩余45%份額和其余所有字畫歸楊先生所有。雙方當(dāng)事人在協(xié)議簽字后，魏女士當(dāng)場(chǎng)撤回執(zhí)行保全申請(qǐng)。

編輯 楊海 校對(duì) 翟永軍