新京報訊（記者吳夢真）新京報記者獲悉，近日，北京市朝陽區(qū)人民法院通報一起典型民營企業(yè)合同糾紛，通過精準(zhǔn)識別甲方“口頭增項不簽單”陷阱，成功促成拖欠兩年之久的測繪費當(dāng)庭履行，并發(fā)出規(guī)范合同管理的司法建議書。

新京報記者了解到，2022年4月，某測繪公司與某控股公司分公司簽訂7500畝地形測繪合同。完成工作后僅收到14萬元的部分款項。更讓測繪公司憤懣的是，分公司員工李某多次要求測繪公司額外測繪超合同范圍區(qū)域，口頭承諾補簽協(xié)議卻始終推諉。

于是，某測繪公司將某控股公司、某控股公司分公司及分公司員工李先生訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求支付合同尾款、增項費用、違約金及損失。

某控股公司、某控股公司分公司代理人共同表示，某測繪公司僅完成了合同約定的部分測繪工作，且提交的測繪成果不符合要求，在未就任何增項簽訂補充協(xié)議的情況下，應(yīng)視為某測繪公司的工作量均在已簽合同范圍內(nèi)。

庭審過程中，各方對合同項下測繪成果是否符合驗收標(biāo)準(zhǔn)、增項費用是否成立以及增項面積、增項價格如何確定各執(zhí)一詞、爭議極大。

承辦法官項丹在全面審查分析各方證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為某控股公司及其分公司確實存在合同履行不到位的情形。以《保障中小企業(yè)款項支付條例（2025年修訂）》為指引，朝陽法院向某控股公司發(fā)出司法建議，提示某控股公司存在合同訂立不規(guī)范、成果驗收不及時、合同付款不合理遲延三方面的問題，建議加強(qiáng)合同管理，及時補簽協(xié)議；依約檢驗驗收，適時反饋意見；按期足額付款，降低履約成本。

經(jīng)過多次釋法說理，某控股公司及其分公司有了初步調(diào)解意向，通過不斷緩和矛盾、彌合分歧，最終促成各方達(dá)成和解方案。某控股公司及分公司同意一次性向某測繪公司支付合同項下剩余款項和增項費用，各方矛盾糾紛得以實質(zhì)化解。某測繪公司特意向?qū)徟袌F(tuán)隊贈送錦旗和感謝信。

法官項丹介紹，為防范和治理拖欠中小企業(yè)款項的問題，促進(jìn)中小企業(yè)健康發(fā)展，《保障中小企業(yè)款項支付條例（2025年修訂）》對實踐中爭議較多的驗收期限、付款條件、逾期利息等均作出了明確規(guī)定。本案即為一起保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)權(quán)益的典型案件。

編輯 劉倩 校對 趙琳