“放心，這事交給我，只要花點(diǎn)錢，絕對能搞定！”“咱有關(guān)系，放心，只要錢到位，沒有上不了的學(xué)！”日常生活中，不少人都聽過類似的話，有人自以為遇到命中“貴人”，不惜花費(fèi)重金，但沒想到自己可能正在一步一步陷入詐騙套路中。2月23日，北京市海淀區(qū)人民法院法官梳理了一系列詐騙案，提醒公眾謹(jǐn)防被騙。
謊稱可“假結(jié)婚”辦落戶，被告人詐騙41萬元獲刑五年半
新京報(bào)記者了解到，一起案件中，被害人孫某想落戶北京，經(jīng)人介紹認(rèn)識了被告人李某。李某謊稱自己名下有房，與其辦理“假結(jié)婚”后就可以落戶北京。李某以此為由，騙取孫某與其結(jié)婚，并與孫某簽訂落戶協(xié)議。孫某向李某轉(zhuǎn)賬41萬元，此后這筆錢款被李某揮霍。
到了約定時(shí)間，落戶事宜遲遲沒有動靜，孫某屢次詢問李某，李某均以各種理由搪塞，最終退還孫某5萬元后失聯(lián)。孫某意識到自己被騙，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
庭審過程中，被告人李某及辯護(hù)人對詐騙被害人孫某的犯罪事實(shí)和證據(jù)不持異議。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年六個(gè)月，罰金三萬元，并退賠被害人孫某三十六萬元。
法官提醒，辦理落戶前應(yīng)通過政府官方網(wǎng)站或其他正規(guī)途徑了解相關(guān)要求，不要寄希望于托關(guān)系、走后門、“假結(jié)婚”等“捷徑”。此外，法律上并沒有“假結(jié)婚”之說，進(jìn)行婚姻登記即是建立了婚姻關(guān)系，雙方的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系就適用法律的相關(guān)規(guī)定。因此，“假結(jié)婚”不僅會產(chǎn)生道德倫理問題，還會將自己的人身財(cái)產(chǎn)安全置于風(fēng)險(xiǎn)之中。
自稱可通過“內(nèi)部途徑”辦車牌，被告人詐騙537萬元獲刑十三年
被告人楊某自稱認(rèn)識內(nèi)部工作人員，可通過“內(nèi)部途徑”辦理北京市小客車車牌指標(biāo)事宜，并通過向被害人提供偽造的小客車中簽通知書，騙取十七名被害人錢款共計(jì)537萬元。
庭審過程中，被告人及辯護(hù)人對相關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)均不持異議。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人楊某有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金十萬元，責(zé)令被告人楊某退賠贓款537萬元。
法官提醒，想要獲得北京車牌，只能通過搖號、司法拍賣等正規(guī)途徑，不要輕信“內(nèi)部渠道”，任何打著“中簽”旗號要求轉(zhuǎn)賬匯款的行為都是詐騙，也千萬不要輕信他人有能力辦理等話術(shù)而砸進(jìn)重金，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失。
以幫忙找工作為由詐騙33.8萬元，被告人獲刑六年
被告人王某以幫被害人翟某的兒子找正式編制工作為由，虛構(gòu)需要送禮、交押金等事由，多次騙取翟某錢款共計(jì)33.8萬元。王某收取錢款后將資金用于償還個(gè)人欠款及日常開銷。在翟某取消委托、要求王某退款時(shí)，王某又以各種理由推脫。翟某意識到自己被騙，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
庭審過程中，被告人及辯護(hù)人對犯罪事實(shí)和證據(jù)不持異議，但辯稱所騙取的錢款中有一部分用于送禮，應(yīng)當(dāng)扣除該部分金額。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人及辯護(hù)人聲稱用于送禮的部分費(fèi)用并無證據(jù)予以證實(shí)，故不予采納。法院最終以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑六年，罰金十萬元，并責(zé)令被告人王某退賠贓款33.8萬元，發(fā)還被害人翟某。
法官表示，實(shí)踐中，常有不法分子利用家長想為孩子謀求穩(wěn)定工作的心理，利用他人社會經(jīng)驗(yàn)少或者信息不對稱，以收取“打點(diǎn)費(fèi)”“介紹費(fèi)”等形式騙取錢財(cái)，并且在溝通過程中不斷編造“可以辦”“容易辦”“抓緊辦”等積極信號，在收取錢款后又以各種理由拖延請托事項(xiàng)，有的甚至直接失聯(lián)。法官提醒，在找工作時(shí)一定要擦亮雙眼，莫被“捷徑”蒙蔽雙眼。
謊稱可辦理入學(xué)詐騙一百余萬元，被告人獲刑十年三個(gè)月
被告人胡某謊稱自己叔叔是教育局工作人員、自己認(rèn)識某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，具備辦理孩子入學(xué)及轉(zhuǎn)學(xué)能力，騙取五名被害人錢款共計(jì)111萬元。上述錢款均被胡某用于個(gè)人消費(fèi)。
庭審過程中，被告人及辯護(hù)人對犯罪事實(shí)和證據(jù)均不持異議。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院最終以詐騙罪判處被告人胡某有期徒刑十年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金三萬元。
法官提醒，個(gè)別不法分子利用家長關(guān)心子女入學(xué)的心理，打著“有熟人”“有關(guān)系”的幌子行騙。再加之騙子大部分會承諾“辦不成就退款”，家長往往無法及時(shí)意識到被騙。法官建議，家長應(yīng)通過正規(guī)途徑了解招生信息。
新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 王沖 周宇蕾
編輯 彭沖 校對 李立軍
