6月15日前后兩天，上海德禾翰通（成都）律師事務(wù)所的律師們終于陸續(xù)知道，和他們共事半年多的“律所高級(jí)合伙人趙律師”，竟然是個(gè)沒有取得律師執(zhí)業(yè)資格證、法考都沒通過的假律師，是個(gè)徹頭徹尾的騙子。
10天后的6月25日，該律所在其微信公眾號(hào)發(fā)布公告，“因趙某某涉嫌刑事犯罪，在發(fā)現(xiàn)有關(guān)情況后，已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已于2025年6月15日受理案件并展開調(diào)查?！?/p>
趙某某曾以上述律所律師、高級(jí)合伙人身份活動(dòng)半年有余，而她更為大眾所熟知的是其擁有超14萬粉絲的賬號(hào)“西綠”，通過擺拍法庭記錄、偽造律師工作內(nèi)容，和另一名律師張某某組成“律師情侶”，在互聯(lián)網(wǎng)上打造出“精英、專業(yè)”的網(wǎng)紅律師人設(shè)。
業(yè)內(nèi)人士及受訪專家認(rèn)為，這場(chǎng)假律師、真律所鬧劇暴露出的是律師行業(yè)畸形擴(kuò)張與監(jiān)管缺失亂象。近年來，“律師網(wǎng)紅化”的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展趨勢(shì)，更是加劇了從業(yè)者魚龍混雜的狀況。
一起離婚案件撕開偽裝
在一位關(guān)注“西綠”賬號(hào)半年左右的粉絲印象里，“西綠”有一頭大波浪長(zhǎng)發(fā)，總是穿著筆挺合身的正裝褲子或裙子，好幾個(gè)名牌背包，“從頭精致到腳，一打眼就知道她不缺錢?！?/p>
此前，“西綠”的賬號(hào)里展示著她的精致生活和律師工作。大多數(shù)帖子里，她都會(huì)打上“女律師”“女性力量”的標(biāo)簽，內(nèi)容也多是在描述其以律師身份活動(dòng)的種種風(fēng)光，“開庭，談客戶，案件探討，面試授薪律師，日常工作會(huì)議?！?/p>
她在社交平臺(tái)賬號(hào)的置頂分別是自己的工作照、和另一名律師張某某的情侶合照以及一份對(duì)“大女主”標(biāo)簽的回應(yīng)：“想更坦誠(chéng)地聊聊那個(gè)屏幕背后的我們，以及我親身經(jīng)歷的律師行業(yè)……”
有短暫關(guān)注過她的網(wǎng)友告訴新京報(bào)記者：“之前她對(duì)著鏡頭‘露富’‘露身材’‘露法庭記錄’，我們就提過意見，覺得她太愛炫了”。
事發(fā)后，“西綠”的賬號(hào)迅速清空了所有內(nèi)容，隨后被平臺(tái)標(biāo)注為“風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)”。
新京報(bào)記者從多方信源了解到，“趙律師”的偽裝因一起“意外順利”的離婚案件被撕開。趙某某涉嫌從這樁案件中騙走當(dāng)事人四百四十萬元，至今尚未還清。
知情人介紹，在這起離婚案件中，趙某某以“資產(chǎn)隔離”為由，私下接觸當(dāng)事人，并鼓動(dòng)其將資產(chǎn)轉(zhuǎn)至自己的個(gè)人賬戶，“她可能利用了當(dāng)事人心理，因?yàn)橐坏┻M(jìn)入訴訟程序，雙方財(cái)產(chǎn)可能會(huì)被凍結(jié)，錢轉(zhuǎn)給她，不僅不會(huì)被凍結(jié)，還可能躲避后續(xù)財(cái)產(chǎn)分割。”經(jīng)趙某某說服，當(dāng)事人和其簽署了一份以律所名義、加蓋“公章”的《資產(chǎn)代持協(xié)議》，隨后將四百多萬元轉(zhuǎn)至趙某某的賬戶。
趙某某在社交平臺(tái)上發(fā)布的法庭照片。網(wǎng)絡(luò)截圖
意外的是，這起案件并沒有走其他常見離婚訴訟花費(fèi)數(shù)月甚至經(jīng)年的流程。在律所另一名律師的辦理和調(diào)解之下，雙方迅速形成和解。至此，趙某某陡然失去了“合理”代持當(dāng)事人資產(chǎn)的理由。
6月14日，在多次向趙某某要回資金被借口推諉、拖延后，當(dāng)事人前往律所所屬轄區(qū)的天府新區(qū)正興派出所報(bào)案。
知情人士稱，拿到當(dāng)事人資金后，趙某某就進(jìn)行了購買汽車、奢侈品等高消費(fèi)活動(dòng)，“她是資金鏈斷了，沒想到這么快就要還。”該人士還表示，事發(fā)前，趙某某曾有向律所同事借錢的行為，或許也是為了補(bǔ)上資金窟窿。
籌錢無果，數(shù)百萬資金缺口迅速引爆，律所發(fā)現(xiàn)趙某某有在協(xié)議上偽造公章，甚至冒充律師的行為。隨后，律所負(fù)責(zé)人帶趙某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊允?，并在十天后發(fā)布了被多名行業(yè)內(nèi)人士視為“割席”的聲明：“因趙某某涉嫌刑事犯罪，律所已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?！?/p>
律所“管理不當(dāng)”？
德禾翰通是否提前知曉趙某某是假律師？記者在采訪中聽到了截然不同的兩種說法。
多名律所內(nèi)部人士認(rèn)為，德禾翰通實(shí)際是“被‘趙律師’聲稱的身份騙了”。律所內(nèi)人士告訴新京報(bào)記者，趙某某是經(jīng)內(nèi)部人士介紹而來，既是擁有數(shù)十萬粉絲的網(wǎng)紅，又自稱擁有七位數(shù)業(yè)績(jī)，“有官方背書、人脈資源、新媒體流量，還有輝煌業(yè)績(jī)，都以為是優(yōu)質(zhì)合伙人團(tuán)隊(duì)?！?/p>
另一律所內(nèi)部知情人士稱，趙某某向律所聲稱其為實(shí)習(xí)律師，為了方便她對(duì)外談合作“有身份”，給了其高級(jí)合伙人頭銜，卻并未嚴(yán)格查詢其相關(guān)資質(zhì)文件，“沒想到她竟然連法考都沒過?！?/p>
趙某某及其對(duì)象張某某與律所達(dá)成合作意向后，男方完成異地轉(zhuǎn)所流程進(jìn)入律所工作，然而趙某某卻多次搪塞、拖延入職流程。律所內(nèi)人士稱，曾有律師感覺“不對(duì)勁”，但未將此想法付諸行動(dòng)，直至事發(fā)。另一知情人士稱，律所只核查了張某某的相關(guān)資質(zhì)文件，與之“捆綁”的趙某某便成為“漏網(wǎng)之魚”。
記者從多方核實(shí)到，配合趙某某打造“情侶精英律師”人設(shè)的張某某確為律師，2023年8月被首次批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)，曾是湖北一家律所的合伙人律師，于2025年初轉(zhuǎn)至德禾翰通，事發(fā)前已經(jīng)出現(xiàn)在該所的律師名錄中。
這一口徑與德禾翰通在接受主管部門調(diào)查時(shí)保持一致，記者從成都天府新區(qū)政法委有關(guān)調(diào)查人員處了解到，對(duì)于未發(fā)現(xiàn)趙某某是假律師一事，律所解釋為“在招聘進(jìn)人時(shí)沒有審核”，系“管理不當(dāng)”。
與此相反的說法是，有知情人士表示，無論是實(shí)習(xí)律師還是執(zhí)業(yè)律師，都有相應(yīng)的核查方法，律所實(shí)際縱容了趙某某假稱律師的行為。事發(fā)前，曾有網(wǎng)友在律所主任李昆蔚（網(wǎng)名“法山叔”）的賬號(hào)下質(zhì)疑在全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)搜不到趙某某，“法山叔”隨即回復(fù)“入職后異地轉(zhuǎn)所變更期間”。此外，趙某某也曾在其社交賬號(hào)上用“還沒登記上去”的理由回復(fù)質(zhì)疑。
一名執(zhí)業(yè)多年的資深律師表示，即便真是異地轉(zhuǎn)所，律所也有包括查看注銷律師證文件、轉(zhuǎn)所調(diào)檔函等多種途徑進(jìn)行核實(shí)，“轉(zhuǎn)入所內(nèi)有嚴(yán)格的流程手續(xù)，處處留痕、檔案可查”。還有知情人士分析，趙某某在律所起到的作用類似銷售崗，因此無需其是一名真律師，“她通過賬號(hào)引流接案，再交給律所律師來辦，雙方再約定一個(gè)分成比例，是省力、雙贏的模式?！?/p>
但是這一說法得到律所內(nèi)人士的否認(rèn)，對(duì)方稱，合作半年以來，趙某某并未從新媒體端為律所帶來實(shí)際案源。
截至發(fā)稿，德禾翰通相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕回應(yīng)有關(guān)問題，表示“不方便接受采訪”，律所主任“法山叔”也未就記者發(fā)送的內(nèi)容作出回應(yīng)。此前，律所主任曾發(fā)文稱“律所會(huì)堅(jiān)決采取霹靂手段，也正在采取手段”。
中國(guó)政法大學(xué)律師學(xué)研究中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王進(jìn)喜教授告訴新京報(bào)記者，非律師人員假冒律師從事法律服務(wù)活動(dòng)并不鮮見，但假律師在律師事務(wù)所從事假冒律師的活動(dòng)“令人瞠目結(jié)舌”。他指出，這一情況說明該律師事務(wù)所沒有負(fù)責(zé)地對(duì)接收人員進(jìn)行審查。
“精英律師”“大女主”
在律所同事的眼里，“趙律師”不像個(gè)律師，更像是一個(gè)背景很硬的“關(guān)系戶”。
和她打過交道的律所人員記得，“趙律師”的臉上總是帶著厚妝，因此視覺年齡看起來要比照片大一些。和三十多歲形象稍顯不相稱的是，她的頭上會(huì)別五顏六色的發(fā)卡，包上也掛著琳瑯滿目的配飾娃娃，“花里胡哨”的衣服換著穿：有時(shí)是一身名牌西裝裙，有時(shí)也會(huì)是一身校園風(fēng)百褶超短裙，套著學(xué)生式短襪，腳上是一雙小白鞋，穿著隨心所欲中又帶了點(diǎn)精心搭配。
因?yàn)榇苏f話柔聲柔氣，同事形容她的氣質(zhì)有一種“不凌厲”感。那時(shí)，大家對(duì)于她不似律師的形象有另外一種解釋：人家有資源，想怎么打扮就怎么打扮。彼時(shí)，“趙律師”聲稱自己是明星私人法律顧問、獲得過某政府部門的二、三等功。種種頭銜、榮譽(yù)加持了“趙律師”的身份。時(shí)至今日，同事們?nèi)匀徊恢浪暦Q過的光鮮經(jīng)歷是真是假。
有律所律師告訴新京報(bào)記者，半年以來，“趙律師”來律所的次數(shù)并不多，即使來了，大多數(shù)時(shí)間里她也是和她的對(duì)象張律師一起，待在律所的小辦公室內(nèi)。律所在法務(wù)產(chǎn)業(yè)大廈高層，從辦公室內(nèi)往外眺望，就能看到天府新區(qū)矗立在大片植被間的樓宇，這個(gè)場(chǎng)景也曾多次地出現(xiàn)于趙、張二人的社交平臺(tái)，成為“辦案的張律師、‘趙律師’”的背景板。
2024年12月，律所合伙人在社交平臺(tái)發(fā)文歡迎趙、張兩人。網(wǎng)絡(luò)截圖
假律師風(fēng)波后，成都某律所的一名實(shí)習(xí)律師回憶起之前與她打交道的一次異樣。2024年9月前后，“趙律師”曾以“有大項(xiàng)目”為由找她咨詢、介紹律師，“結(jié)果是跑去人家律所的會(huì)議室擺拍，還在社交平臺(tái)發(fā)了照片。”被律所行政人員發(fā)現(xiàn)后，趙某某向?qū)Ψ降狼?，并表示自己尚為?shí)習(xí)律師。
事實(shí)上，這一年間，趙某某對(duì)于自己身份的表述多有模糊，也正是在這一年，張律師介紹“趙律師”為“助理律師”。幾個(gè)月后，她又搖身一變成為“實(shí)習(xí)律師”。直至2024年底，兩人進(jìn)入德禾翰通律所，成為“律師、高級(jí)合伙人”，趙某某才得以擺脫“實(shí)習(xí)”“助理”的身份。
趙某某（圖中）以“團(tuán)隊(duì)合作”名義發(fā)布的照片。受訪者供圖
事發(fā)后，新京報(bào)記者通過多種途徑試圖聯(lián)系“趙律師”，均未獲得回應(yīng)。知情人士透露，趙某某目前尚未被警方采取強(qiáng)制措施，“警方受理了案件，但還未立案，她現(xiàn)在還在外面想辦法還錢，至少還有百萬欠款?！庇浾叨啻尉褪欠窳敢皇轮码娞旄聟^(qū)正興派出所、成都市公安局天府新區(qū)分局，對(duì)方均表示不便透露。
律所內(nèi)工作人員稱，“趙律師”先是退了一百萬元，隨后又變賣新車、奢侈品，再次償還了一部分。也是在此時(shí)，同事們才知道，趙平時(shí)使用的奢侈品、豪車“至少有一半都是假貨或者是租來的”。
“人設(shè)是假的，身份是假的，衣食住行都有假的，看起來柔弱，心理素質(zhì)卻牛得很?！庇新伤鶅?nèi)部人士感嘆。
來自律所的網(wǎng)紅們
事發(fā)前，德禾翰通律所曾多次用“高級(jí)合伙人”頭銜為趙某某宣傳，也因此飽受詬病。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，律所實(shí)際助推了“網(wǎng)紅假律師”打造精英人設(shè)之路。
2024年12月，德禾翰通律所的一名合伙人在社交平臺(tái)發(fā)文：“互聯(lián)網(wǎng)最養(yǎng)眼律師CP加入德禾”。此外，“法山叔”也曾在社交平臺(tái)為二人拍攝采訪視頻，“90后律所合伙人，我們所有一打?！?/p>
趙某某與成都德禾翰通的合作，曾被業(yè)內(nèi)部分人士視為“雙向奔赴”。一位執(zhí)業(yè)十余年的律所主任向新京報(bào)記者分析，德禾翰通選擇趙、張二人，或與兩方運(yùn)營(yíng)思路的高度契合有關(guān)。這一說法也得到律所內(nèi)人士的部分認(rèn)同：“趙律師”打造出的自帶流量、人脈、背景資源的人設(shè)，“對(duì)剛成立兩年，還在快速發(fā)展期的德禾翰通有致命的吸引力。”
公開資料顯示，德禾翰通律師事務(wù)所成立于2006年，總部位于上海，2020年起，該品牌在全國(guó)多地先后開設(shè)辦公室，呈現(xiàn)快速擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。2023年，成都德禾翰通律師事務(wù)所開業(yè)，主任由李昆蔚，即“法山叔”擔(dān)任。該律所的宣傳信息稱：作為一家新生代律師事務(wù)所，律所倡導(dǎo)每一位律師采用新形式、新風(fēng)貌、新思路拓展業(yè)務(wù)邊界，事務(wù)所設(shè)有專門的新媒體部門，幫助律師塑造屬于自己的個(gè)人品牌(IP)。
“一個(gè)年輕律所，吃了主任是百萬粉絲網(wǎng)紅的甜頭，又處于全員做自媒體的擴(kuò)張期?！币晃唤咏伤嗄甑耐獠咳耸吭u(píng)價(jià)其為“一開業(yè)就流淌著‘網(wǎng)紅’基因”。
事發(fā)前，律所的姓名墻上已經(jīng)出現(xiàn)趙、張兩人。受訪者供圖
事實(shí)上，“流量化”“IP化”確實(shí)成為德禾翰通的擴(kuò)張思路之一。作為較早一批運(yùn)營(yíng)自媒體的法律人，該所主任李昆蔚長(zhǎng)期活躍于互聯(lián)網(wǎng)，或制作經(jīng)典案例解讀、普法視頻，或點(diǎn)評(píng)影視劇、新聞事件中的法律問題，擁有超過四百萬粉絲。此外，據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，律所合伙人中，至少半數(shù)擁有社交媒體賬號(hào)。
與大部分傳統(tǒng)老牌律所不同，一名曾經(jīng)參觀過律所內(nèi)部的業(yè)內(nèi)人士描述，德禾翰通律所內(nèi)設(shè)有直播場(chǎng)地，配套直播設(shè)備，“來就可以直接上播、拍攝。”這一點(diǎn)也得到了律所內(nèi)人士的證實(shí)，對(duì)方還表示，律所提供免費(fèi)拍攝、剪輯，“大家還會(huì)相互交流做賬號(hào)的心得?！?/p>
接近律所的知情人士認(rèn)為，德禾翰通努力謀求新媒體發(fā)展的根本原因是發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)壓力。根據(jù)司法部官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2022年，過去五年間，我國(guó)執(zhí)業(yè)律師數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，并始終保持著超過10%的年增長(zhǎng)率。當(dāng)前，我國(guó)律師已經(jīng)超過70萬人，這個(gè)數(shù)字相較2017年幾乎翻了一倍。與此同時(shí)，全國(guó)律師辦理各類法律事務(wù)的數(shù)量增長(zhǎng)速度放緩，甚至在2022年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。多位執(zhí)業(yè)超十年的律師認(rèn)為，行業(yè)正在進(jìn)入一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)更白熱化、分層更明顯的階段。
新京報(bào)記者從多方渠道了解到，作為被成都天府新區(qū)招商引資進(jìn)入法務(wù)產(chǎn)業(yè)大廈的律師事務(wù)所，成都德禾翰通的壓力更甚于其他律所。相關(guān)人士透露，為了獲得政策優(yōu)惠，律所需要在三年內(nèi)完成相應(yīng)的執(zhí)業(yè)律師人數(shù)及創(chuàng)收業(yè)績(jī)目標(biāo)。上述人士進(jìn)一步分析，無論是孵育網(wǎng)紅，還是輕易給出高級(jí)合伙人頭銜，都是律所應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與壓力的手段之一，德禾翰通的快速擴(kuò)張模式或許是行業(yè)內(nèi)的“大躍進(jìn)”縮影。
德禾翰通的發(fā)展路線并非異類，隨著互聯(lián)網(wǎng)短視頻的興起，隱于幕后的律師逐漸出現(xiàn)于臺(tái)前，主動(dòng)充當(dāng)起“紅人KOL（關(guān)鍵意見領(lǐng)袖）”。律所孵育網(wǎng)紅、網(wǎng)紅反哺律所，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的新興生態(tài)。此前有律師曾撰文指出，平臺(tái)給律師提供了出現(xiàn)在大量潛在客戶面前的機(jī)會(huì)，短視頻的低準(zhǔn)入門檻和高覆蓋率也給律師獲客帶來可能性。
新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2016年，平臺(tái)就已經(jīng)出現(xiàn)“網(wǎng)紅律師”的身影，他們?cè)谄脚_(tái)分享法律知識(shí)、直播解答婚姻法律咨詢，迅速積累了上百萬至千萬的人氣。隨后的幾年，大量律師注冊(cè)賬號(hào)、參與短視頻創(chuàng)作，將社交平臺(tái)當(dāng)作律師宣傳品牌、傳播法律知識(shí)的重要平臺(tái)。也是此時(shí)，一些粉絲超過百萬的律師賬號(hào)出現(xiàn)，德禾翰通的律所主任“法山叔”正是其中一員。
律所主任“法山叔”曾在社交平臺(tái)為趙某某拍攝采訪視頻，稱“90后律所合伙人，我們所有一打”。網(wǎng)絡(luò)截圖
如今，以“律師”身份為主要特征的短視頻、直播間已是熱門賽道。一名青年律師告訴新京報(bào)記者，應(yīng)其所在的律所要求，她于去年開設(shè)了個(gè)人賬號(hào)，但漲粉情況一直不佳，“‘西綠’事件一出，我們這些分享穿搭、生活的真律師都要跟著被罵?！?/p>
有受訪者表示，律師網(wǎng)紅化過程中也暴露了諸多問題，除了虛假律師，還有一些賬號(hào)為了追求流量，出現(xiàn)“誤導(dǎo)性法律解讀”或“劇情化營(yíng)銷”的違規(guī)行為。
“這是個(gè)深刻的教訓(xùn)，太迷信網(wǎng)紅，步子又邁太大。”即使是律所內(nèi)部工作人員也承認(rèn)，無論律所主任是否知情，假律師以律所高級(jí)合伙人名義活動(dòng)半年有余，德禾翰通都難逃管理不力的指控。
“監(jiān)管跟不上擴(kuò)張”
7月1日，成都市天府新區(qū)政法委司法行政和法治處負(fù)責(zé)調(diào)查此事的工作人員回復(fù)新京報(bào)記者稱，這一事件仍在調(diào)查中，“調(diào)查有一個(gè)期限，六十日內(nèi)會(huì)進(jìn)行回復(fù)，除了確認(rèn)趙某某系假律師，其余內(nèi)容均不便回應(yīng)?！?/p>
一名成都律協(xié)內(nèi)部人士告訴記者，就如何處理此事，各方仍未形成統(tǒng)一意見。6月30日，就假冒律師或律所提供法律服務(wù)現(xiàn)象，成都律協(xié)官方賬號(hào)發(fā)表標(biāo)題為“如何辨別真假律師、律所”的文章，疑似回應(yīng)趙某某一事。
“律師是假的，但暴露出的行業(yè)問題卻是真的?！倍嗝茉L者提到，該事件反映出律師行業(yè)盲目擴(kuò)張與監(jiān)管缺失的癥結(jié)：現(xiàn)有監(jiān)管跟不上行業(yè)的盲目擴(kuò)張。一名在西南地區(qū)某律師協(xié)會(huì)長(zhǎng)期任職的業(yè)內(nèi)人士告訴新京報(bào)記者，目前，各地律協(xié)、司法局等部門對(duì)律師、律所的監(jiān)管“太薄弱”，各方僅僅重視事后如何消除輿論影響，卻輕視了前端進(jìn)入審核、中端過程監(jiān)管以及事后及時(shí)懲戒，“一提律師人數(shù)擴(kuò)張就是政績(jī)，一提監(jiān)管就當(dāng)甩手掌柜。”
這一觀點(diǎn)也得到了中國(guó)政法大學(xué)教授、律師學(xué)研究中心主任王進(jìn)喜的認(rèn)同。他認(rèn)為，我國(guó)司法行政部門對(duì)律師行業(yè)管理模式仍然停留在20世紀(jì)90年代，“其特點(diǎn)是管理人員畸少、管理手段少，過于老舊、亟須更新。”從監(jiān)管現(xiàn)實(shí)來看，司法行政部門和律師協(xié)會(huì)缺乏對(duì)律師事務(wù)所和律師進(jìn)行全面監(jiān)管的人手和權(quán)力，而律師協(xié)會(huì)甚至本身沒有直接權(quán)力對(duì)假冒律師人員進(jìn)行調(diào)查。
位于成都天府法務(wù)大廈高層的德禾翰通律師事務(wù)所。余倩 攝
此外，對(duì)于律師網(wǎng)紅這一新興業(yè)態(tài)，各方的監(jiān)管也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足?！叭绻鞯芈蓞f(xié)能清查相關(guān)自媒體賬號(hào)，或者對(duì)應(yīng)地進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)督管理，或許能發(fā)現(xiàn)更多諸如趙某某之流的假律師事件?！鄙鲜雎蓭焻f(xié)會(huì)內(nèi)部人士向新京報(bào)記者表示。
王進(jìn)喜同樣指出，有關(guān)部門對(duì)律師行業(yè)的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)從被動(dòng)處理轉(zhuǎn)向主動(dòng)防范，司法行政部門和行業(yè)應(yīng)當(dāng)借此機(jī)會(huì)，開展一場(chǎng)行業(yè)自查自律活動(dòng)?！巴瑫r(shí)，應(yīng)當(dāng)立法確立法律服務(wù)市場(chǎng)統(tǒng)一監(jiān)管機(jī)制，確保對(duì)律師行業(yè)的必要保護(hù)?！?/p>
在行業(yè)內(nèi)的監(jiān)管以外，相關(guān)平臺(tái)對(duì)于涉律師內(nèi)容的監(jiān)管措施依然存在漏洞。2023年中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》提到，對(duì)從事包括司法在內(nèi)領(lǐng)域信息內(nèi)容生產(chǎn)的“自媒體”，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格核驗(yàn)。新京報(bào)記者注意到，此類監(jiān)管主要出現(xiàn)于修改名字內(nèi)容包含“律師”的場(chǎng)景，平臺(tái)會(huì)要求賬號(hào)主提供生效的律師執(zhí)業(yè)證。
這或許也正是趙某某未在其賬號(hào)中添加“律師”字樣的原因。事發(fā)前，趙某某多次在平臺(tái)發(fā)表自稱律師的言論及相關(guān)法庭記錄，平臺(tái)均未能及時(shí)檢測(cè)、核實(shí)，甚至在事發(fā)前幾日，趙某某還在社交平臺(tái)發(fā)文稱：“首先感謝平臺(tái)……我最近流量很好，被很多網(wǎng)友刷到?！?/p>
趙某某最后一次公開發(fā)言是6月23日，她在粉絲群中稱“這事太大了”，自己暫時(shí)不做律師業(yè)務(wù)，之后打算繼續(xù)做自媒體，“休息休息，大環(huán)境不好，去一個(gè)城市重新開始。”
6月28日，新京報(bào)記者聯(lián)系上張某某，他稱自己“暫時(shí)聯(lián)系不上”趙某某，并表示無法回應(yīng)任何問題。
德禾翰通內(nèi)部知情人士向新京報(bào)透露，針對(duì)管理漏洞，律所已經(jīng)進(jìn)行了內(nèi)部制度上的調(diào)整，“加強(qiáng)人員管理，落實(shí)制度規(guī)范，開展自查，同時(shí)全力配合警方調(diào)查。”
特約撰稿人 余倩 新京報(bào)記者 郭懿萌
編輯 胡杰 校對(duì) 楊利
