“14樓住院案”將于9月9日宣判，在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)前，他信突然出走。
“14樓住院案”被視為決定他信政治前途的重要裁決，也是自8月以來(lái)影響他信家族及其為泰黨政治命運(yùn)的第三起法律案件。此前兩起分別是他信本人所涉的“冒犯君主案”和其女兒佩通坦的“通話門”事件。
9月4日，他信乘飛機(jī)離開(kāi)泰國(guó)。次日，他在社交媒體上稱，原計(jì)劃前往新加坡接受身體檢查，但由于曼谷海關(guān)延誤，不得不轉(zhuǎn)飛往迪拜。他同時(shí)承諾，將在9月8日返回泰國(guó)，到最高法院聽(tīng)取“14樓住院案”的判決。據(jù)央視新聞報(bào)道，他信已返回曼谷，將于9日聽(tīng)取法院判決。
他信曾任泰國(guó)總理，其家族被稱為他信家族（欽那瓦家族）。長(zhǎng)期以來(lái)，該家族走出多名總理，在泰國(guó)政壇擁有深厚政治影響力。他信的崛起被認(rèn)為觸動(dòng)了保守勢(shì)力的利益，多年來(lái)遭遇兩次軍事政變和多次法律圍獵，卻依然能卷土重來(lái)。
如今局勢(shì)似乎不同往日。泰國(guó)輿論認(rèn)為，隨著佩通坦因“通話門”被裁決解職，為泰黨在新總理選舉中失利，他信家族的影響力正逐漸下降。目前，他信在“14樓住院案”宣判后的動(dòng)向難以預(yù)料；而此次裁決是否意味著他信家族將逐步淡出泰國(guó)政壇，也懸而未決。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年8月22日，泰國(guó)曼谷，泰國(guó)刑事法庭當(dāng)天以“證據(jù)不足”為由，駁回了對(duì)前總理他信涉嫌冒犯君主罪案的指控。圖/IC photo
三項(xiàng)指控
“14樓住院案”源于他信在2023年回國(guó)后，因三項(xiàng)腐敗指控被最高法院判處8年監(jiān)禁，卻很快獲得泰王特赦，刑期減為一年。但他并未真正入獄，而是以健康為由被轉(zhuǎn)至醫(yī)院治療，并在約半年后獲釋。外界質(zhì)疑其“健康理由”是否合理，因而案件重回司法審查。泰國(guó)最高法院已要求他信于9月9日在泰國(guó)聽(tīng)取判決，其裁決結(jié)果可能導(dǎo)致他重回監(jiān)獄。
除了“住院案”，他信近期剛擺脫另一項(xiàng)指控——冒犯君主罪。該指控源于他2015年接受韓國(guó)媒體采訪時(shí)表示，“宮中某些人物”和泰王顧問(wèn)機(jī)構(gòu)樞密院一手策劃了推翻他信妹妹英拉的軍事政變。8月22日，泰國(guó)刑事法庭以“證據(jù)不足”駁回該案，被視為他信暫時(shí)平穩(wěn)渡過(guò)一關(guān)。
然而，他信女兒佩通坦未能挺過(guò)“通話門”的難關(guān)。今年6月18日，一段她與柬埔寨參議院主席洪森討論泰柬邊境局勢(shì)的錄音外泄。36名參議員隨后提請(qǐng)憲法法院調(diào)查佩通坦是否違反憲法相關(guān)規(guī)定。
憲法法院于7月1日以9比0的表決結(jié)果正式受理請(qǐng)?jiān)?，?:2的表決結(jié)果暫停佩通坦總理職權(quán)，最終在8月29日以6比3的表決結(jié)果正式裁定她違憲并解除其總理職務(wù)。
憲法法院的投票比率從受理到暫停再到判決逐步變化，正如上海國(guó)際問(wèn)題研究院東南亞研究中心主任周士新接受新京報(bào)記者采訪時(shí)所言，其反映出法官群體內(nèi)部的猶豫與權(quán)衡；但最終的嚴(yán)厲判決也透露出，憲法法院維護(hù)保守勢(shì)力權(quán)威的立場(chǎng)。
周士新指出，在泰國(guó)，憲法法院代表的是以王室與軍方為主的保守勢(shì)力。不過(guò)，憲法法院雖終止了佩通坦的總理職務(wù)，但并未隨之限制其未來(lái)參政資格，她未來(lái)仍可能參與選舉，顯示當(dāng)時(shí)他信勢(shì)力與保守勢(shì)力之間的博弈留有一定空間。
泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)安全與國(guó)際事務(wù)研究所高級(jí)研究員蒂蒂南·蓬蘇迪拉克對(duì)新京報(bào)記者表示，表面上看，佩通坦的離開(kāi)，是這通電話錄音所致，但其實(shí)是她的政治根基薄弱。佩通坦執(zhí)政一年缺乏標(biāo)志性成績(jī)，“通話門”更凸顯她資歷尚淺、缺乏政策經(jīng)驗(yàn)，加深了外界對(duì)其難以勝任總理工作的質(zhì)疑。
“更關(guān)鍵的是，他信過(guò)去數(shù)年間在政壇上樹(shù)敵不少，這些勢(shì)力一直伺機(jī)削弱佩通坦政府的穩(wěn)定，在‘通話門’事件爆發(fā)之前就有人希望拉佩通坦下臺(tái)?！迸钐K迪拉克說(shuō)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月7日，泰國(guó)曼谷，泰國(guó)國(guó)王瑪哈·哇集拉隆功已批準(zhǔn)任命阿努廷·參威拉軍為泰國(guó)新總理。圖/IC photo
政治角力
對(duì)他信家族而言，像上述這樣的法律麻煩并不陌生。
法律被視為泰國(guó)政壇斗爭(zhēng)的“利器”之一。公開(kāi)資料顯示，泰國(guó)1932年實(shí)行君主立憲制以來(lái)，國(guó)王名義上不掌管政務(wù)，但實(shí)際影響力巨大。軍隊(duì)實(shí)際上依附于王室，獲得了一定的政治影響力。而泰國(guó)法律機(jī)構(gòu)的法官大多數(shù)由王室樞密院和上議院指派產(chǎn)生，這就自然地使法律機(jī)構(gòu)和軍方站在了反他信的共同陣線上，由此形成了主要由王室、軍方、法院和保皇派等構(gòu)成的保守勢(shì)力。
“在泰國(guó)政壇，民眾的選票無(wú)法起決定性作用，不是政黨軟弱，而是其力量被削弱了。真正的權(quán)力掌握在憲法法院、選舉委員會(huì)和反腐委員會(huì)之中，而這背后是當(dāng)權(quán)的保皇派。”蓬蘇迪拉克說(shuō)?！斑^(guò)去20多年，泰國(guó)政局一直極不穩(wěn)定。守舊派與既有權(quán)力中心不愿移交權(quán)力，也不愿與選舉勝出的政黨妥協(xié)。強(qiáng)大的軍隊(duì)、君主制、司法體系與官僚機(jī)構(gòu)，對(duì)本就薄弱的民主制度形成了長(zhǎng)期制衡?！?
憲法法院的作用尤為突出。新加坡尤索夫伊沙研究所泰國(guó)研究項(xiàng)目的訪問(wèn)學(xué)者納蓬·賈圖斯里皮塔克指出，憲法法院的裁決往往與建制派（保守勢(shì)力）的利益大體一致，這與憲法法院的身份定位和構(gòu)成相關(guān)。
納蓬說(shuō)，保守勢(shì)力將其視為“道德先鋒，保護(hù)泰國(guó)的核心機(jī)構(gòu)不受其所認(rèn)為的過(guò)度民主之害”。但正是這種身份，而非法治原則，成為憲法法院合法性的主要來(lái)源，也成為其干預(yù)泰國(guó)政治的理由。更重要的是，現(xiàn)任及歷任法官大多由保守派政府任命或延長(zhǎng)任期，“這意味著法院在裁決中傾向于維護(hù)既得利益集團(tuán)，這一點(diǎn)早已嵌入其基因之中?！?/p>
這一點(diǎn)，他信家族深有體會(huì)。憲法法院累計(jì)已五次罷免與他信勢(shì)力相關(guān)的總理：從2008年他信盟友沙馬在擔(dān)任總理期間因主持電視烹飪節(jié)目獲少量報(bào)酬被判違憲免職，到頌猜（他信妹夫）、英拉（他信妹妹）被裁定違憲，再到過(guò)去一年他信勢(shì)力代表賽塔與佩通坦相繼下臺(tái)。
除此以外，泰國(guó)憲法法院還多次解散與他信勢(shì)力有關(guān)的政黨：2007年，憲法法院以選舉舞弊為由解散了他信創(chuàng)辦的泰愛(ài)泰黨。隨后，其支持者又組建了人民力量黨，但該黨也在一年后因同樣理由被憲法法院解散。2019年，他信陣營(yíng)的泰護(hù)國(guó)黨因提名一位公主作為總理候選人，被裁定“有損君主立憲制”而遭到解散。
他信勢(shì)力以他信家族為核心。自2001年以來(lái)，其家族勢(shì)力及其創(chuàng)建或關(guān)聯(lián)的政黨憑借草根政策贏得底層支持，在過(guò)去多次選舉中表現(xiàn)出強(qiáng)大的動(dòng)員力，并建立了外界所知的民選政府。然而，這一勢(shì)力被視為對(duì)現(xiàn)有體制格局的沖擊，保守勢(shì)力與他信家族長(zhǎng)期博弈，他信本人一度流亡海外。
2023年，他信勢(shì)力代表的為泰黨與代表保守勢(shì)力的政黨組建政府，他信也結(jié)束了15年流亡重返泰國(guó)，被解讀為他信與保守勢(shì)力之間達(dá)成了某種“和解”，但這種“和解”極為脆弱。有分析指出，保守勢(shì)力隨時(shí)可動(dòng)用法律工具，以削弱他信勢(shì)力的政治力量。
《曼谷郵報(bào)》等泰國(guó)媒體形容，這種現(xiàn)象已形成泰國(guó)政壇所謂“法律戰(zhàn)爭(zhēng)”的政治策略，成為保守勢(shì)力無(wú)需發(fā)動(dòng)軍事政變即可推翻政治對(duì)手的主要工具。不僅他信家族和為泰黨接連遭到法律打擊，主要反對(duì)黨人民黨的前身遠(yuǎn)進(jìn)黨及未來(lái)前進(jìn)黨也遭法院裁決解散。人民黨黨首納塔蓬曾將其稱為“司法政變”。
退出政壇？
泰國(guó)政壇的格局變化，加劇了他信家族的困境。就在他信9月4日離境幾小時(shí)后，泰國(guó)國(guó)會(huì)投票選舉自豪泰黨的阿努廷為新總理，而為泰黨推舉的77歲資深政治人物猜格森敗北。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員、東南亞研究中心主任許利平對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，這無(wú)疑是對(duì)他信家族影響力的一次沉重打擊。
阿努廷與人民黨結(jié)成政治聯(lián)盟，其勝選被視為雙方妥協(xié)的結(jié)果。按照協(xié)議，阿努廷要在上任后4個(gè)月內(nèi)解散國(guó)會(huì)下議院以便舉行大選。許利平指出，這意味著阿努廷組建的是一個(gè)臨時(shí)過(guò)渡政府。但即便是這樣短暫的執(zhí)政窗口，阿努廷仍要把握，因?yàn)樗Ｍ柚偫砺毼徽莆杖?，利用行政資源為其所屬自豪泰黨服務(wù)。更重要的是，他將負(fù)責(zé)解散議會(huì)并組織下一屆大選，從而在大選籌備中占據(jù)有利位置。
相較而言，為泰黨的處境更為艱難。據(jù)《曼谷郵報(bào)》報(bào)道，為泰黨未能提出關(guān)鍵政策、無(wú)力應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)、邊境緊張局勢(shì)再現(xiàn)，都在削弱公眾對(duì)該黨的信任，為泰黨的支持率處于歷史低位，已有多名議員出走，面臨著下一屆大選贏得不到100個(gè)席位的風(fēng)險(xiǎn)。納蓬也在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“由于未能向其核心支持者兌現(xiàn)切實(shí)的經(jīng)濟(jì)政策承諾，欽那瓦家族（他信家族）已經(jīng)后繼乏力?！?/p>
在此情形之下，他信的離境動(dòng)向尤為引人關(guān)注。他信曾承諾于9月8日返回泰國(guó)，并于9日聽(tīng)取“14樓住院案”的裁決。雖然他信如期返回泰國(guó)，外界預(yù)計(jì)他將聽(tīng)取判決，但其在判決后的去向與動(dòng)向仍充滿不確定性。
對(duì)許多泰國(guó)人而言，這一幕似曾相識(shí)。2008年他信同樣在面臨法律訴訟時(shí)宣稱“很快歸國(guó)”，結(jié)果卻在短暫返國(guó)后選擇長(zhǎng)期流亡海外。這一先例，使外界對(duì)他本次的承諾報(bào)以懷疑。
按照《曼谷郵報(bào)》的說(shuō)法，如果他信此次聽(tīng)取法庭判決并接受裁決，表明他有意留在泰國(guó)，盡管這樣的結(jié)果可能會(huì)削弱他的政治影響力，對(duì)他本人和為泰黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有所影響。相反，如果判決結(jié)果不利，他信很可能長(zhǎng)期滯留海外，繼續(xù)在海外從事政治活動(dòng)。
具體情境更加復(fù)雜。泰國(guó)博仁大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、副教授賈德·多納瓦尼克指出，如果最高法院裁定他信有罪，他須服滿剩下的一年刑期。他信可能會(huì)尋求居家監(jiān)禁，從而繼續(xù)施加政治影響。但如果最高法院認(rèn)定將其原本8年刑期減為1年的過(guò)往赦免是以虛假理由獲得的，赦免可能會(huì)被撤銷。這將迫使他信服滿原刑期，也可能迫使他再度流亡海外。
《曼谷郵報(bào)》稱，無(wú)論最高法院判決結(jié)果如何，他信家族的公眾信任與聲望已難回往昔高點(diǎn)，為泰黨的支持率同樣面臨持續(xù)下滑。但他信是否會(huì)真正退出政壇仍存疑問(wèn)，其一貫的執(zhí)著性格顯示，他并不會(huì)輕易放手。
新京報(bào)記者 朱月紅
編輯 陳曉舒
校對(duì) 趙琳
