新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員和露）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻間資金往來(lái)頻繁且復(fù)雜，其中婚內(nèi)借款并出具欠條的情況并不鮮見(jiàn)。這類(lèi)特殊的借貸關(guān)系是否具備法律效力？離婚后出借方能否依法要求返還？近日，北京市密云區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。
李某與鄒某曾系夫妻關(guān)系，二人于2019年登記結(jié)婚，2024年經(jīng)法院判決離婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2023年，李某曾將12萬(wàn)元現(xiàn)金交給鄒某，后鄒某為李某出具借條一張，載明“今借到李某現(xiàn)金12萬(wàn)元整”。離婚后，李某將鄒某訴至法院，要求鄒某償還借款12萬(wàn)元。
鄒某辯稱(chēng)，李某在2023年以現(xiàn)金方式給自己12萬(wàn)元屬實(shí)，但并非借貸，雙方曾是夫妻，12萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，鄒某人為自己也有權(quán)利支配，因此不同意李某的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，涉案款項(xiàng)系李某2022年承包工程的工程款。關(guān)于款項(xiàng)的用途，鄒某稱(chēng)自己曾借了一些錢(qián)用于兒子結(jié)婚（與前夫的孩子，鄒某與李某結(jié)婚時(shí)已成年），部分涉案款項(xiàng)用于償還兒子結(jié)婚時(shí)自己欠的外債，部分涉案款項(xiàng)全部存到了當(dāng)時(shí)上班的公司用于沖業(yè)績(jī)。鄒某又稱(chēng)涉案款項(xiàng)當(dāng)時(shí)全部存到上班的公司，后面陸續(xù)取出來(lái)了7萬(wàn)元，這7萬(wàn)元中有3萬(wàn)元左右用于投資，另外4萬(wàn)元用于自己的生活開(kāi)銷(xiāo)，目前還有5萬(wàn)元存在之前上班的公司。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?2條規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理。
本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定在李某與鄒某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元出借給鄒某。同時(shí)，根據(jù)鄒某對(duì)借款用途的陳述，并結(jié)合鄒某和李某的婚姻狀況，可以認(rèn)定涉案款項(xiàng)用于鄒某的個(gè)人事務(wù)。
李某與鄒某已經(jīng)離婚，鄒某應(yīng)當(dāng)向李某返還借款，但考慮到李某交付的借款12萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)扣減借款中屬于鄒某基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的部分，法院判令鄒某向李某返還借款6萬(wàn)元。
編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君
